弥生時代の墓~周溝墓~(永吉天神段遺跡:大崎町)
弥生時代中期(約2,200~2,000年前)の墓です。墓穴の周囲に溝をめぐらせています。
墓穴の部分は2段掘りの構造で,1段目は隅丸長方形で浅くて広いです。2段目は平面が長方形で,狭くて深いです。まわりの溝の規模は,8.6×8.2m(平均底幅104㎝)です。
遺跡では,弥生時代の墓が25基ほど発見されていますが,この周溝墓4号は位置や規模から,それらの中心的な墓の可能性があります。
『公益財団法人鹿児島県文化振興財団 埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書』(27)「永吉天神段遺跡5 第2地点-3」(第3分冊)
https://www.jomon-no-mori.jp/wp-content/uploads/2020/04/H46001-3-0027-3.pdf
石切場跡(虎居城跡:さつま町)
虎居城跡では石切場の跡が3か所発見されました。
約11万年前の加久藤火砕流堆積物である溶結凝灰岩を,縦方向に階段状に切り出しています。
石を割るためのくさび「矢」の痕跡も明瞭に残されています。城跡からこの石材を使った石製品が出土していないことから,切り出された石は,川内川から運ばれ,別の場所で製品化されたものと考えられています。
城の時期でなく,18~20世紀前半ぐらいに石切場として,活用されていたようです。
『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』(162)「虎居城跡」
https://www.jomon-no-mori.jp/old/pdf_data/H46001-2-0162.pdf
![]() |
![]() |
ナスビ形の鍬(南下遺跡:南さつま市)
南下遺跡からは,古墳時代(3~5世紀ぐらい)の木製の鍬と柄が出土しています。
鍬はナスビ形といわれ,直に柄に鍬の刃を装着できるようにしています。平鍬と二叉が出土しています。境川対岸の中津野遺跡からは,弥生時代の鍬が出土しています。
昔からこの地域は,米作りが盛んだったのでしょうか?
『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』(157)「南下遺跡」
https://www.jomon-no-mori.jp/old/pdf_data/H46001-2-0157.pdf
![]() |
![]() |
色々な痕が残る土器の底(中津野遺跡:南さつま市)
縄文時代後期(約4,000年前)の土器の底です。土器製作時に底に敷いた物の痕跡です。
1795は,植物を編んだ網代編み(網代底),1817は葉っぱの圧痕が残る底部で,オオタニワタリの葉を利用していることが判明しています。
1828は底面の周縁部にごく小さなくぼみがまとまって見られるもので,クジラの脊椎骨の痕の可能性があります。
色々な敷物を使い土器を製作していたようすがわかると共に,当時の編物の技術も知ることができます。
https://www.jomon-no-mori.jp/wp-content/uploads/2022/04/H46001-2-0217-1.pdf
![]() |
![]() |
![]() |
弥生時代の鍬や鋤(中津野遺跡:南さつま市)
中津野遺跡では,弥生時代(約2,500~2,200年前)の鋤(すき)や鍬(くわ)などの木製品が出土しました。
木の種類は,874・875はイスノキ,869・870・871・872はコナラ属アカガシ亜属との分析結果が出ています。どちらの木も,木刀などに使用される非常に固い材質です。
石包丁も出土していることから,稲作を行っていたと考えられます。超早場米の産地南さつま市金峰町では,弥生時代から米作りをしていたことがわかりました。
https://www.jomon-no-mori.jp/wp-content/uploads/2022/04/H46001-2-0217-1.pdf
![]() |
![]() |
虎居城跡の石塔(虎居城跡:さつま町)
虎居城跡に,「八女壇(やめだん)」と呼ばれる曲輪があります。
長禄3年(1459年)に城主渋谷氏の息女が船遊びをしていたところ溺れてしまい,付き添いの女中7人とともに亡くなって,場内にあった寺に葬ったという事件があったそうです。「八女壇」の由来も,この事件から来ているようです。
その曲輪に,現在は崩れていますが,石塔があります。石塔には,「宝徳二年 義先仁公座□ 二月 二十二□」と記銘があります。
年代は近いですが,伝承との関わりは現在のところ不明です。
おびただしい柱穴(虎居城跡:さつま町)
虎居城跡の「塩の城(しおのじょう)」と呼ばれる曲輪では,柱跡と思われる穴が2,000基あまり見つかっています。
これらは長い年月をかけて,建物の建て直しが何度も行われたためと考えられます。
発掘調査・整理作業において,その穴から,穴の大きさや深さ,並んだ向きや間隔,礎石(柱を支えるため穴の底においた石)の有無を手掛かりにして,掘立柱建物跡8軒(うち礎石を持つ建物跡は4軒)が判明しました。
発掘調査では,このように柱穴から建物跡を想定しなければなりません。この数の柱穴を調べた担当者の苦労が偲ばれます。
『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』(162)「虎居城跡」
![]() |
![]() |